Die FAZ übt Kritik an den Mitgründer von Microsoft, Bill Gates. Allerdings, hinter einer Bezahlschranke und selbstverständlich dürfen Impfstoffe zu keinem Zeitpunkt hinterfragt werden. Offensichtlich steht die FAZ nicht auf der Spenderliste von Gates. Besser gesagt auf der Spenderliste der Bill & Melinda Gates Foundaten. Der Buchautor Schwab kritisiert in seinem Buch das Vorgehen Gates und bezweifelt, dass Gates der Gutmensch ist für den ihn seine Stiftung hinstellt. Beispielsweise schreibt Schwab: „Bill Gates hat eine sehr eng gefasste Vorstellung davon, wie die Welt funktionieren sollte, und er hat genug Geld, um diverse Gruppen finanziell zu unterstützen, die sich mit seinen Themen befassen, von Nichtregierungsorganisationen über Thinktanks, Universitäten und Medien bis hin zu Regierungen. Und dann rudern auf einmal die meisten von denen in die gleiche Richtung, und das sorgt für eine sehr starke Strömung, gegen die etwaige Gegner und Kritiker nur schwer ankommen.“
Kategorie: Politik
Habecks aktuelle Aussage zur aktuellen Situation: „Ich will jetzt nicht den Bundeskanzler zitieren, aber ich kann mich nicht mehr daran erinnern.“ Das Bundesverfassungsgericht hatte in der vergangenen Woche eine Umwidmung von Krediten von 60 Milliarden Euro im Haushalt 2021 für nichtig erklärt. Sie waren zur Bewältigung der Corona-Krise genehmigt worden, sollten aber für den Klima- und Transformationsfonds (KTF) eingesetzt werden. Wie sagte Habeck noch vor einigen Monaten: „Wenn diese Klage erfolgreich ist, das würde Deutschland wirklich wirtschaftspolitisch hart, hart treffen. Wahrscheinlich so hart, dass wir das nicht bestehen werden. Das in der Tat würde bedeuten, dass uns der Fußboden weggezogen wird, auf dem wir versuchen, die wirtschaftliche Situation in Deutschland zu stabilisieren.“ Die Lösung scheint aber schon parat zu sein, denn Habecks Berater Südekum hat bereits die Lösung: „Wäre die Rechtssprechung des BVerfG bereits Anfang 2022
bekannt gewesen, wäre die Notfallsituation mutmaßlich von vorneherein länger angelegt worden. Darauf wurde im Haushaltsjahr 2023, im guten Glauben an die Rechtmäßigkeit der vormaligen Haushaltspraxis, verzichtet. Dies muss nun, im Licht der offenbar gewordenen
Rechtsprechung, nachträglich korrigiert werden.“
Rede von Prof. Homburg schon jetzt veröffentlicht. Diese Rede zur Bilanz des Corona-Unrechts ist knackig, prägnant und vielleicht die beste bisher – ein historisches Dokument, laut Prof. Bhakdi. Martin Sichert von der AfD kündigte Prof. Homburg mit einem Zitat aus dem Tagesspiegel an: „Homburg verleiht der Demonstration mit seinen Verweisen auf Wissenschaftler wie den Corona-Leugner Wolfgang Wodarg und den US-Forscher John Ioannidis eine gewisse Seriosität. Er nennt solide Zahlen und zieht Schlüsse, die nur schwer zu widerlegen sind – und gerade das macht ihn so gefährlich.“ Homburg bringt mit seiner Rede ziemlich deutlich auf den Punkt: „Die Politik grenzte jeden aus, der nach dem Sinn der Maßnahmen fragte. Sie ließ das ZDF verkünden, Kinder seien virenübertragende Ratten und Ungeimpfte seien Blinddärme, die nicht zum Volkskörper gehörten. Eine Sprache, wie wir sie seit 75 Jahren nicht mehr kannten“ Alle weiteren Redebeiträge werden ab 18. und 19. November verfügbar sein.
In weniger als einem Tag findet die mit Spannung erwartete Premiere des Symposiums statt! Der erste Tag verspricht eine Reihe von fesselnden Rednern und faszinierenden Diskussionen. Ein herzliches Dankeschön an jeden, der so viel Zeit und Energie in die Vorbereitung gesteckt hat, sowie an alle Redner, die ihre wertvolle Expertise teilen werden. Wir freuen uns auf eine inspirierende und erkenntnisreiche Veranstaltung. Der erste Tag wird begleitet durch Redebeiträge von Prof. Bhakdi, Prof. Homburg, Prof. Sönnichsen, Dr. Weikl, Dr. Frank und Prof. Cullen so wie der Pathologe Prof. Lang. Bisher waren nur einzelne Ausschnitte und wenige Informationen von einigen Rednern und Journalisten verfügbar. Doch morgen um 10:00 Uhr wird endlich die Gelegenheit sein, sich selbst ein umfassenderes Bild zu machen. Seid dabei, wenn sich der Vorhang öffnet und die Vielfalt der Perspektiven und Inhalte präsentiert wird. Es ist an der Zeit, direkt aus erster Hand zu erfahren und sich eine eigene Meinung zu bilden.
Morgen geht die Verhandlung im Fall von Dr. Monika Jiang weiter. Nun hat das Anwaltsteam eine aktuelle Presseerklärung veröffentlicht. Dabei kommt zu Tage, dass es sich sehr wahrscheinlich nur um 100 „falsche“ Atteste handle – anstelle von 4.374 behaupteten. Nach Mutmaßungen der Ermittlungsbehörden soll der Rest als PDF-Dateien verschickt worden sein. Die Staatsanwaltschaft stützt sich außerdem auf mathematische Hochrechnungen, die einfach nur kalkuliert wurden. Hier wurden Zahlungseingänge durch einen „Faktor“ dividiert. Das heißt konkret, dass hinter der Zahl 4.374 zu 97% keine ermittelten Einzelfälle stehen. Auch ist die Rede davon, dass der Prozess durch Richter Dr. Hirsch unnötig in die Länge gezogen werden soll.
In einem Hochsicherheitssaal findet die Hauptverhandlung gegen die Ärztin Dr. Bianca Witzschel (66) statt. Vor Gericht steht sie wegen dem angeblichen Ausstellens unrichtiger Maskenatteste und Impfunfähigkeitsbescheinigungen. Im Mainstream spricht man davon, dass im Hochsicherheitssaal im Landgericht Dresden verhandelt wird und dort normalerweise Schwerverbrecher wie die Juwelen-Diebe des Remmo-Clans oder die Freitaler Terrorzelle vor Gericht stehen. Davon wurde nur einer des Anwaltteams erst einen Tag vor der Gerichtsverhandlung unterrichtet. Auch wird Dr. Bianca Witzschel mit Handschellen in den Gerichtssaal gebracht. Laut RA Boleslawsky und Herrn Fuchs wurden nach der zweistündigen Verlesung der Anklageschrift durch die Staatsanwaltschaft zwei Anträge gestellt. Einer davon bezog sich auf die verwehrte Akteneinsicht der Anwälte, denn die Anklage wurde um 450 Fälle erweitert. Der Prozess wurde auf den 29.11.2023 verlegt. Dr. Bianca Witzschel wird in diesem Land behandelt wie eine Schwerverbrecherin, obwohl sie ihre Patienten lediglich vor den Schäden des Tragens einer Maske und den teilweise noch ungewissen Nebenwirkungen der Corona-Spritzen schützen wollte.
Dr. Rüdiger Pötsch ist als einer der wenigen mutigen und aufrichtigen Hausärzte Bayerns nun leider verstorben. Die offizielle Traueranzeige mag einigen, welche an der X Nachricht der Lebensgefährtin Zweifel hatten, Gewissheit geben, macht den Tod aber nicht weniger tragisch. Dr. Pötsch engagierte sich nicht nur berufspolitisch und war als ehrenamtlicher Sozialrichter tätig, er sprach das Unrecht auch öffentlich im Corona-Ausschuss an. Dabei schildert er, dass Markus Söder vorschlug, dass die gesamte Regierung mit AstraZeneca vorab geimpft werden solle. Wenige Stunden später, um 15:30 Uhr, gab das Paul-Ehrlich Institut bekannt, dass AstraZeneca vom Markt genommen wird. Auch spricht er den fatalen Umgang der EMA mit den durch AstraZeneca entstanden Nebenwirkungen an: „Dienstag/Mittwoch also in 48 h fand eine – das ist jetzt Ironie – eine Langzeituntersuchung bei der EMA statt mit dem Ergebnis, man könne die Kausalzusammenhänge zwischen AstraZeneca und der abgelaufenen schweren Sinusvenenthrombose im Gehirn inklusive der Todesfälle nicht beweisen. Und als Lösung hat man sich dann eine Änderung des Beipackzettels überlegt.“
Prof. Bhakdi äußerte sich am Rande des Corona-Symposiums zu möglichen Auswirkungen unterschiedlich verimpfter Corona-Ampullen. Laut ihm wurde die RNA teilweise „qualitativ schlecht verpackt“. Das ist allerdings zum Vorteil derjenigen, welche den Inhalt dieser Ampulle verabreicht bekamen, denn diese Menschen bekommen keine Nebenwirkungen. Böse Zungen hätten ihm zugetragen, dass wohlhabende Menschen – beispielsweise Politiker – ein Placebo gespritzt bekommen hätten. Das wurde ihm allerdings lediglich zugetragen. Aus Thailand weiß er allerdings sicher, dass ein Placebo-Produkt zum Einsatz kam. Ist es auch hier wieder wie bei der Schweinegrippe?
„Was wird die nächste Pandemie?“ heute Abend im Ersten um 22:50 Uhr. Laut ARD rechnen Forscher schon jetzt mit neuen Pandemien. Im Text heißt es: „Potenzielle Erreger gibt es genug und viele gelten als deutlich gefährlicher als das Corona-Virus.“ Auch Karl Lauterbach darf mit einem Zitat nicht fehlen: „Neue Pandemien sind sicher, es ist nur eine Frage der Zeit“. Wie gut, dass bereits in einem Hochsicherheitslabor des Friedrich-Löffler-Instituts auf der Ostsee-Insel Riems das H5N1 unter die Lupe genommen wird. Die WHO bereitet bereits Gegenmaßnahmen für den Fall eines Übersprungs auf den Menschen vor. Aber keine Angst, in New York arbeiten Forscher schon jetzt an der nächsten Generation von Impfstoffen. Die sollen nicht mehr nur gegen einzelne Viren „schützen“, sondern gleich gegen ganze Virusarten. Und auch in Leipzig am Fraunhofer-Institut für Zelltherapie und Immunologie forscht man schon fleißig. In Berlin arbeitet man derzeit an einer Schaltzentrale: Die WHO hat hier mit Unterstützung der Bundesregierung den „Hub for Pandemic and Epidemic Intelligence“ geschaffen. Das ganze ist eine „wissenschaftliche Schaltzentrale“, in der die passenden und ausgewählten Forscher ihr Wissen an politisch Verantwortliche weitergeben. Ähnlich wie bei Corona, nur eine einzige Meinung zählt? Vermutlich, denn an einer Aufarbeitung des Geschehenen hat man kein Interesse. Ganz wichtig ist es den Autoren aber am Ende zu sagen, dass die Gesundheit der Menschen von der Gesundheit des Planeten abhängt.
Wenn sich Prof. Bhakdi zu solchen Worten hinreißen lässt, dann scheint es ein herausragender Vortrag gewesen zu sein. Prof. Homburg startete mit der ersten Rede, um allen anderen Rednern den Ball zuzuspielen. Laut Bhakdi war der Vortrag auf seine unvergleichliche Art und Weise perfekt. Die Reden bilden beginnend mit Prof. Homburgs Ausführungen einen Kreis, welcher durch Prof. Bhakdi mit seiner letzten Rede geschlossen wird. In den einleitenden Worten sagt Homburg: „Wie hat die Politik auf die klinische Normallage reagiert? Sie schloss Kitas, Schulen, Geschäfte, Kirchen und Betriebe monatelang, ließ Alte isolieren und einsam sterben, zerstörte Existenzen. Die Polizei verbot das Buchlesen auf einer Parkbank, machte Jagd auf Jugendliche im Freien und auf Kinder im Schnee, prügelte friedliche Demonstranten nieder. Die Politik grenzte jeden aus, der nach dem Sinn der Maßnahmen fragte. Sie ließ das ZDF verkünden: ‚Kinder seien virenübertragende Ratten und Ungeimpfte seien Blinddärme, die nicht zum Volkskörper gehörten‘. Eine Sprache, wie wir sie seit 75 Jahren nicht mehr kannten.“